PoP是Package-on-Package,即封装之间的叠装。它不能简单理解为把任意两颗BGA上下放在一起,也不同于在同一封装内部堆叠裸芯片。项目评审应从批准的上下层器件组合开始,而不是先讨论能否增加贴装高度。
一套PoP至少要核对两处连接
Micron的说明区分了面向配套处理器堆叠的PoP与其他多芯片封装。具体兼容组合必须由器件资料确认。(参考:Micron PoP与MCP常见问题。)
第一处连接是底层封装与PCB,第二处是顶部封装与底层封装的上部接口。两处可能有不同的球位、焊接材料和几何条件,不能只用底层BGA焊盘图完成整套评审。PCB引出、封装间连接和整机软件兼容也属于不同问题。
| 评审对象 | 应取得的资料 |
|---|---|
| 上下层器件 | 完整料号、封装图、配套批准和版本 |
| 两个连接界面 | 球位、方向、焊盘与材料说明 |
| 空间结构 | 总高度、邻近器件和吸取操作空间 |
| 来料状态 | 包装、湿敏标签、批次及开封记录 |
| 验证 | 装配检查、电气功能及项目可靠性要求 |
配套表怎样核对,才不会只看封装外形
建议把底层封装的PCB侧球位图、底层封装的顶部接口图、顶部封装的底面球位图分别编号。表内同时写明图纸版本、观察方向和定位标记,再由设计方确认各接口的对应关系。照片或外形尺寸相近只能用于识别外观,不能代替球位和功能核对。
例如采购拟用另一颗存储器替换顶部器件时,应先取得新料号的配套依据,核对接口定义、供电和系统支持,再评审机械与装配条件。这是交接情景示例,不是已验证的替换案例。若只有供应商口头说明“大小一样”,应把兼容性保留为待确认项,不能直接沿用原来的贴装程序放行。
不要把“能启动”作为全部验证
开发板可以启动,只说明在当时条件下完成了某些功能。它不能证明所有连接界面、温度条件或长期使用要求都已经验证。建议把启动、存储访问、接口及约定应力试验分开列出,保留程序版本和判定条件。
若需要用菊花链样件研究装配连接,应明确它代表的几何结构和连接路径。样件测试不能自动替代生产器件的完整功能验证,生产器件也不能替代已定义的工艺对比样件。
委外前形成一页工程任务书
写清器件组合、两层连接、候选装配路线、关键风险、试产目标和需要返回的数据。供应商是否具备蘸涂、对位、测温和检查条件,应逐项确认。本文提供PoP技术评审方法,不将相关介绍作为8PCBA已完成特定PoP型号量产的声明。
项目资料与工程评审
准备相关板图、完整物料型号及本篇列出的关键条件后,可通过DFM工程评审入口提交资料。BGA与QFN组装评审的相关说明见服务页面,具体项目适配范围需单独确认。
资料来源与适用范围
- Micron PoP与MCP常见问题:区分封装概念及配套处理器;不引用旧型号作为当前产品推荐。
- TI SWPA156 PoP装配指南:2009年OMAP3特定方案,使用其过程概念,不沿用旧材料、尺寸和温度作为新项目参数。
资料核对日期:2026年10月3日。本文为工艺评审与排查参考,检查表为编辑整理;涉及型号的参数以相应原厂当前图纸及项目批准要求为准。
发表回复