随着5G通信技术的快速发展，毫米波（mmWave）频段（24GHz以上）的应用逐渐成为高频PCB设计的重要方向。然而，5G Sub-6GHz（<6GHz）与毫米波在频率、传输特性及系统架构上的差异，对PCB材料的选择、电路设计和制造工艺带来了显著变化。本文将探讨这些差异如何影响PCB高频板材的技术要求，并分析RO4350B、PTFE基材等材料在5G不同频段下的适用性。

---

1. 5G与毫米波的关键差异

1.1 频段划分与传播特性

• 5G Sub-6GHz（低频段）：
  • 主要频段：3.5GHz、4.9GHz等，覆盖范围广，穿透性强。
  • 适用于宏基站（Macro Cell）和广域覆盖。
  • 对PCB的介电常数（Dk）和损耗因子（Df）要求相对宽松。
• 毫米波（高频段，24GHz~100GHz）：
  • 典型频段：24GHz、28GHz、39GHz、60GHz等。
  • 带宽大（可达1GHz以上），但传输损耗高，易受障碍物影响。
  • 适用于小基站（Small Cell）、短距离高速通信（如5G NR、WiGig）。
  • 对PCB材料的Dk稳定性、Df、铜箔粗糙度等要求极高。

1.2 天线与电路设计差异

参数	Sub-6GHz	毫米波
波长	5~10cm	1~12mm
天线尺寸	较大（阵列天线）	极小（相控阵）
PCB走线精度	微米级	亚微米级
损耗敏感度	中等	极高

由于毫米波波长极短，PCB上的微小阻抗失配、介电损耗或铜箔粗糙度都会显著影响信号完整性，因此对板材的要求更加严格。

---

2. PCB高频板材的关键变化

2.1 介电常数（Dk）稳定性要求提高

• Sub-6GHz：Dk允许一定波动（如±0.1），FR4或中阶高频板材（如RO4350B）仍可使用。
• 毫米波：
  • Dk必须高度稳定（如±0.02），否则会导致相位误差，影响波束成形（Beamforming）。
  • **PTFE基材（如RT/duroid 5880）**因其低Dk变化率（2.20±0.02）成为毫米波首选。
  • RO4350B在24GHz仍可用，但需严格测试Dk频变特性。

2.2 损耗因子（Df）要求更严格

• Sub-6GHz：Df≤0.01（如普通FR4的Df≈0.02，RO4350B的Df≈0.0037）。
• 毫米波：
  • Df需≤0.002（如PTFE基材Df≈0.0009），否则插入损耗过大。
  • 导体损耗成为主要问题，需采用超低粗糙度铜箔（HVLP）。

2.3 铜箔表面处理优化

• Sub-6GHz：标准铜箔（Ra≈1.5μm）可满足需求。
• 毫米波：
  • 必须使用超平滑铜箔（HVLP，Ra<0.5μm），以减少趋肤效应（Skin Effect）带来的损耗。
  • Rogers的RT/duroid 6002等材料已集成低粗糙度铜箔，适用于毫米波。

2.4 多层板结构与材料混压技术

• Sub-6GHz：可采用FR4+高频板材混压降低成本。
• 毫米波：
  • 需全高频板材堆叠（如PTFE+低Dk芯材），避免介电常数突变导致信号反射。
  • 激光钻孔（Laser Drilling）和精准层间对准技术成为关键。

---

3. 典型高频板材在5G与毫米波中的应用对比

材料	Dk（10GHz）	Df（10GHz）	适用频段	优势	劣势
FR4	4.3~4.8	0.02~0.025	Sub-6GHz（低端）	成本低，易加工	损耗高，Dk不稳定
RO4350B	3.48±0.05	0.0037	Sub-6GHz~24GHz	性价比高，热稳定性好	毫米波损耗略高
RT/duroid 5880	2.20±0.02	0.0009	毫米波（>24GHz）	超低损耗，Dk稳定	成本高，加工难度大
Teflon（PTFE）	2.1~2.3	0.001~0.002	毫米波	高频性能最佳	热膨胀系数高，需特殊工艺

---

4. 未来发展趋势

1. 更低Df的新材料：如液晶聚合物（LCP）和改性PTFE，适用于100GHz+通信。
2. 3D集成技术：AiP（Antenna in Package）将天线与射频前端集成，减少PCB传输损耗。
3. 低成本毫米波方案：如RO4835（陶瓷填充PTFE）在28GHz的应用探索。

---

5. 结论

5G Sub-6GHz和毫米波对PCB高频板材的要求差异显著：

• Sub-6GHz：更关注成本与加工性，RO4350B等碳氢化合物板材是主流选择。
• 毫米波：必须采用超低损耗PTFE基材+超平滑铜箔，并优化制造工艺以保障信号完整性。

未来，随着6G向太赫兹（THz）频段发展，PCB材料将面临更高频、更低损耗的挑战，新材料和先进封装技术将成为关键突破口。